Épargner ne se résume pas à choisir un taux d’intérêt. Il s’agit de trouver un placement qui soutient vos objectifs de vie, qu’il s’agisse d’acheter un bien immobilier, de préparer votre retraite ou de faire fructifier votre épargne. Le PEL, sécurisé mais encadré, et l’assurance vie, plus souple et diversifiée, répondent à des logiques différentes.
Dans ce guide, nous passons au crible leurs rendements, leur fiscalité et leurs contraintes, pour vous aider à identifier la solution la mieux adaptée à votre situation.
Ce qu’il faut retenir :
- Le PEL est idéal pour un projet immobilier, avec un taux garanti autour de 1,75 % pour les ouvertures en 2025.
- L’assurance vie offre plus de flexibilité et un rendement moyen supérieur, environ 2,6 % en 2024 selon la fédération France Assureurs.
- La fiscalité de l’assurance vie devient très avantageuse après 8 ans grâce aux abattements.
PEL ou assurance vie : quelles différences fondamentales ?
Le PEL, ou Plan d’Épargne Logement, est un produit réglementé destiné à aider à financer un projet immobilier. Il propose un taux garanti, un plafond de versement et une durée minimale de détention, avec une finalité clairement cadrée.
En revanche, l’assurance vie est un contrat plus flexible et diversifié : il permet de choisir entre des supports sécurisés (fonds en euros) ou plus dynamiques (unités de compte qui comportent un risque de perte en capital), et de faire des retraits partiels ou totaux selon vos besoins.
En France, le nombre de PEL actifs est d’environ 9 millions en décembre 2024, avec des encours totalisant 222 milliards d’euros, contre près de 2 000 milliards d’euros en assurance vie à fin septembre 2024 (Vie publique).
Ces chiffres montrent que l’assurance vie domine largement l’épargne des Français aujourd’hui, en raison de sa flexibilité accrue, sa fiscalité avantageuse à long terme et sa diversité d’options d’investissement.
Rendement 2025 : quel placement est le plus performant ?
En 2025, le taux de rendement moyen des fonds en euros de l’assurance vie reste stable autour de 2,6 % brut, selon plusieurs indicateurs sectoriels. Les meilleurs fonds peuvent atteindre jusqu’à 3,6 %, souvent via des bonus liés à une part d’unités de compte. Toutefois, ces supports comportent un risque et ne garantissent pas le capital.
Pour les PEL ouverts en 2025, le taux garanti est fixé à 1,75 % brut, soit environ 1,23 % net après prélèvement forfaitaire unique (PFU de 30 %).
Pour une épargne sécurisée à court ou moyen terme, le PEL garantit donc un rendement stable appréciable. En revanche, sur le long terme, l’assurance vie offre un potentiel supérieur, notamment grâce à sa diversification (fonds Euro, unités de compte) et ses possibilités d’abattement fiscal.
Avantages et inconvénients : quelle épargne est la plus intéressante ?
Pour choisir entre assurance vie ou PEL, effectuer un comparatif est essentiel.
PEL : les points forts et les limites
Avantages :
- Taux garanti de 1,75 % pour les PEL ouverts en 2025.
- Sécurité du capital et cadre réglementé.
- Possibilité d’obtenir un prêt immobilier à taux préférentiel.
Inconvénients :
- Plafond de versement limité à 61 200 €.
- Durée minimale d’épargne de 4 ans.
- Rendement figé qui peut devenir moins compétitif avec le temps.
- Fiscalité alourdie au-delà de 12 ans.
Assurance vie : les points clés à retenir
Avantages :
- Placement flexible, accessible à tout moment.
- Large choix de supports (fonds Euro et unités de compte).
- Fiscalité allégée après 8 ans grâce aux abattements.
- Transmission du capital optimisée.
Inconvénients :
- Frais d’entrée et de gestion variables selon les contrats.
- Rendements en unités de compte soumis aux fluctuations des marchés.
En résumé, si l’on doit choisir entre PEL ou assurance vie, on peut dire que le premier est adapté aux projets immobiliers, tandis que le second est un outil performant pour l’épargne long terme et la retraite.
Fiscalité : assurance vie et PEL, quel est le plus avantageux ?
Le PEL et l’assurance vie n’ont pas la même fiscalité et c’est un point de différenciation important.
Fiscalité du PEL
- Avant 12 ans : intérêts soumis au prélèvement forfaitaire unique (PFU) de 30 % (12,8 % d’impôt + 17,2 % de prélèvements sociaux).
- Après 12 ans : intérêts intégralement imposés chaque année, ce qui réduit l’attractivité du produit sur le long terme.
Fiscalité de l’assurance vie
- Avant 8 ans : gains (pour les versements après le 27 septembre 2017) imposés au PFU de 30 %.
- Après 8 ans : abattement annuel de 4 600 € pour une personne seule ou 9 200 € pour un couple, puis taux réduit de 7,5 % au-delà, auquel s’ajoutent les prélèvements sociaux (dans la limite de 150 000 €, au-delà PFU de 30%).
- Possibilité d’optimiser la fiscalité par des retraits partiels programmés, tout en profitant d’une transmission du capital hors succession dans la plupart des cas.
En somme, la fiscalité de l’assurance vie est plus avantageuse sur le long terme, surtout après 8 ans, tandis que le PEL est fiscalement intéressant pour un projet immobilier dans les premières années.
Épargner pour la retraite : PEL ou assurance vie ?
Le PEL n’a pas vocation à préparer la retraite. D’une part, parce que son rendement est limité et d’autre part, parce que sa fiscalité devient moins intéressante au-delà de 12 ans. Il peut rester un outil d’épargne complémentaire, mais ce n’est pas une solution avantageuse à long terme en guise d’épargne retraite.
En revanche, l’assurance vie est un produit phare pour la retraite. Elle permet de diversifier son capital entre des supports sécurisés (fonds Euro) et des supports dynamiques (unités de compte), avec une fiscalité avantageuse après 8 ans. Elle donne aussi la possibilité de générer des revenus complémentaires via des rachats partiels programmés.
À noter que si vous hésitez entre assurance vie ou PEL pour la retraite, il peut-être plus judicieux d’envisager un Plan d’Épargne Retraite (PER), comme ceux proposés par la MIF. D’ailleurs, PER et assurance vie sont complémentaires puisque l’assurance vie apporte la flexibilité et la disponibilité des fonds, tandis que le PER a des avantages fiscaux à l’entrée, en contrepartie d’un blocage jusqu’à la retraite.
Peut-on transférer un PEL vers une assurance vie ?
Il n’est pas possible d’effectuer un transfert direct entre un PEL et une assurance vie, car ces produits relèvent de réglementations distinctes. Pour passer de l’un à l’autre, la seule option consiste à clôturer le PEL et à réinvestir le capital disponible dans un contrat d’assurance vie.
Cette opération peut toutefois avoir un impact fiscal : les intérêts du PEL seront imposés au PFU de 30 % (ou au barème de l’impôt sur le revenu selon l’option choisie), ainsi que soumis aux prélèvements sociaux. Il est donc recommandé d’effectuer cette transition au bon moment, par exemple lorsque le PEL a atteint sa maturité (10 à 12 ans), ou que son rendement devient moins compétitif.
Quoi qu’il en soit, si vous souhaitez effectuer un tel transfert, un conseiller MIF peut vous aider à évaluer la pertinence de cette opération et à choisir le contrat d’assurance vie le mieux adapté à vos objectifs.
Parlez de votre projet d’épargne avec un conseiller MIF
Assurance vie ou PEL ? Vous avez désormais toutes les clés pour comparer ces deux solutions et choisir celle qui sert le mieux vos projets. Et si vous souhaitez bâtir une stratégie d’épargne sur mesure, nos conseillers MIF sont là pour vous accompagner. Alors, contactez-nous !
Souscrire à l’assurance vie MIF
Les informations fournies dans le cadre de la présente communication ne constituent en aucune manière une recommandation de l’assureur au titre du devoir de conseil. Cet article ne constitue pas un conseil à la souscription de produit(s) mentionnés dans cette page ou indirectement via lien hypertexte.
